Schulden nemen toe, ook voor de Amsterdammer
Iedereen merkt het, de lasten worden zwaarder en de baten minder. Met andere woorden, je houdt steeds
minder geld over aan het eind van de maand. Of zoals 'Loesje' het ooit eens treffend zei "ik hou aan
het eind van mijn salaris steeds een stukje maand over".
Schulden top vijf
Ik dacht dat de huur en de ziektekostenpremie het grootste probleem zouden vormen voor de gemiddelde
Amsterdammer, dat ligt iets anders. Hier de top vijf:
>>> energie
>>> verzekeringen
>>> huur
>>> zorg
>>> online kopen
Ruim een op de vier Amsterdammers heeft een betalingsachterstand bij een van de energieleveranciers.
Dat is fors. Die achterstand kan bestaan uit 'een maand achterlopen' tot structureel niet hebben kunnen
betalen en aangewezen zijn op een betalingsachterstand.
Het afsluiten van de gasmeter behoort tot een van de dwangmiddelen die energiemaatschappijen hebben om
u te dwingen in te lopen op de schuld. In de zomer is het afsluiten aan de orde van de dag, in de
winter wordt er meer naar de huiselijke omstandigheden gekeken.
Bij verzekeringen ligt er een nuance op de loer. Wat is namelijk het geval. Iedereen heeft een
inboedelverzekering nodig. Maar het is gelijk het eerste waar op bezuinigd wordt, alleen, je komt
vaak niet van die verzekering af.
Je denkt dat je de verzekering eigenlijk niet nodig hebt maar door het doorlopende contract moet je
aan je verplichtingen blijven voldoen.
De huur is een lastige, veel mensen krijgen huurtoeslag maar doordat je die op je rekening gestort
krijgt is het verleidelijk daar iets anders mee te doen dan waarvoor die subsidie bedoeld is. Zeker als
je simpelweg de maand die doorkomt is iedere euro welkom.
Huiseigenaren hebben juridisch mogelijkheden u al bij twee maanden achterstand uit huis te zetten. Nu
loopt het meestal niet zo'n vaart maar de eerste huiseigenaar die niet alle achterstallige huur wil
ontvangen moet nog geboren worden.
Met de zorgpremie is het vergelijkbaar. Als je zorgtoeslag krijgt maar dat is te weinig om de
zorgpremie te betalen omdat je bijvoorbeeld ook nog een eigen risico hebt kan ik me goed
voorstellen dat je eerst naar de supermarkt gaat en dan eens kijkt of er nog wat over blijft.
Helaas geldt ook hier dat er een procedure opgestart zal worden om de achterstallige premies bij je te
gaan innen.
De postorderbedrijven varen wel bij een econonmische recessie want zij leveren tegen gespreide
betaling. Tien procent betaalt niet, de rest wel maar door doorgaans niet ineens. In de rente die
je moet betalen zit een stukje risicopremie dus iedereen betaalt mee aan de verliezen die veroorzaakt
worden door wanbetalers.
Er zijn zwarte wijken, daar levert een postorderbedrijf alleen onder rembours. Dat 'zwart' staat niet
voor de huidskleur van de bewoners maar voor de zwarte lijsten van wanbetalers die worden gehanteerd.
De Euro
Er wordt wel eens gezegd dat de Euro er nu eenmaal is en je daar niet meer over zeuren moet. Maar toch
ben en blijf ik van mening dat de invoering van de Euro voor een groot deel schuldig is aan de malaise
waar veel gezinnen in beland zijn.
Sinds de invoering van de Euro is de inflatie op vijftig procent gekomen, het ligt eronder maar laten
we nu eens aannemen dat dat cijfer klopt. Dat betekent dat een product anderhalf maal zo duur mag zijn
geworden om toenemende kosten te kunnen betalen. Ik ga er gemakshalve van uit dat de ondernemer
genoegen neemt met dezelfde winstmarge als in 2002.
Nemen we een luxe broodje. Ik eet wel eens een broodje in een lunchcafé. Laatst betaalde ik voor
een normaal broodje zes euro, omgerekend is dat dertien gulden. Datzelfde broodje kostte in 2002 zes
gulden. Dat betekent dus een verdubbeling van de prijs, met andere woorden, de winstmarge is explosief
gestegen.
Niets mis mee als uw inkomen ook met dezelfde sprongen gestegen is. En daar zit hem de kruk, dat is dus
niet zo. De loonontwikkeling en de daaraan gekoppelde uitkeringen is met vijftig procent gestegen, in
feite dus gelijk aan de inflatie. Ook hier geldt, er zullen mensen zijn die grotere sprongen hebben
gemaakt in hun inkomen maar de doorsnee Nederlander heeft het gewoon met 3 a 4 procent per jaar moeten
doen.
Een rekensom is dan snel gemaakt. Als je meer dan de helft meer moet betalen maar niet meer dan de helft
meer bent gaan verdienen of aan uitkering hebt gekregen dan ga je vanzelf tegen financiële
gaten aanlopen.
Het is niet alleen het broodje he. Kijk naar je gas en licht rekening, dat is door de jaren heen een
veel groter gat in je begroting geworden dan tien jaar geleden. Dat de gasprijs aan de olieprijs is
gekoppeld is natuurlijk schandalig, zeker omdat het gas uit onze eigen grond komt.
Hoe kan het ook
Toen de Euro werd ingevoerd betaalde ik een gulden voor een zakje uien, paprika of tomaatjes. Dat
was op de markt bij 'Pietje Piek', zoals we hem nog steeds noemen. Direct na invoering van de Euro
vroeg hij voor dezelfde handel vijftig eurocent. Nu denk je misschien, dat is netjes maar dat is
natuurlijk niet zo want de euro is tien procent meer waard dan de gulden, Pietje verhoogde dus op
één dag zijn prijzen met tien procent.
Dat deed Etos ook met een flesje neusspray. En ongetwijfeld ieder ander bedrijf net zo. Kortom, er
is direct bij de invoering al misbruik gemaakt van de 'goedkoop' lijkende Euro.
Ook al mochten er geen prijsstijgingen plaatsvinden, wie zegt mij dat dat dan niet een maand of een
half jaar later alsnog gebeurde? Gevoelsmatig zeg ik "iedereen heeft geprofiteerd van de Euro maar
bedrijven net iets meer en omdat de consument (jij en ik) aan het eind van de rit zitten betalen
we al die kleine onterechte prijsverhogingen in één keer".
Pietje Piek vraagt nog steeds vijfitg eurocent, en dat is wel netjes. Hij heeft er veel klanten
mee gewonnen dus moet hij het meer van de omzetsnelheid hebben. Levert ook meer winst op.
Misschien een goed idee voor de horeca want als ik vijftien euro voor een stukje vlees betaal vind
ik dat prima, waarom datzelfde stukje elders in een verder vergelijkbare tent twintig pieken
moet kosten is mij een raadsel.
Zou daarom een prima tent als Stoop & Stoop altijd vol zitten?
Oplossing
Nou, die zie ik ook niet zo 1-2-3. Wel vind ik het een misrekening om te denken dat iemand die zorg- en
huurtoeslag krijgt netjes zijn huur en zorgpremie blijft overmaken. Het systeem is corrupt en lek. De
subsidie zou overgemaakt moeten worden aan de instellingen waar het bedrag uiteindelijk terecht moet
komen.
Een totaal ander systeem zou veel beter zijn maar dan ga je naar een mini-stelsel waarbij iemand
één toeslag krijgt voor diverse tekorten. En of dat zal bijdragen aan een lagere
totale schuld is de grote vraag.
Ook vind ik dat bedrijven die overheidssteun krijgen of kregen (banken en verzekeraars) en
bedrijven die voorzien in een eerste levensbehoefte (zorgverzekeraars en energiemaatschappijen)
terughoudender zouden moeten zijn in hun tarieven.
Desnoods moet de overheid maar ingrijpen.
Dat meer dan tien procent van de bevolking zwaar in de problemen zit en ng eens vijftien procent
regelmatig moeite heeft met het voldoen aan zijn verplichtingen is voor een modern en rijk land als
Nederland een gotspe te noemen, om maar eens in het Mokumse te blijven.
Ossenworst
Eerst maar even over de naam. Als je het over ossenworst hebt dan bedoel
je eigenlijk die fabrieksworst die van de Hema tot aan de Albert Heijn verkrijgbaar is. Met flink wat
mosterd proef je ook niet dat dit niet echt de vermaarde Amsterdamse osseworst is waarin de N
ontbreekt.
Het onderscheid in de breidingswijze en de inhoud bepaald dus of je een ordinair ossenworstje bent
of een echte Amsterdamse osseworst.
RING